जयपी दिवाला: अडानी समूह वेदांता के विलंबित प्रस्ताव के खिलाफ ऋणदाताओं के साथ

दिवालियापन कार्यवाही में जयप्रकाश एसोसिएट्स लिमिटेड, अडानी ग्रुप ने ऋणदाताओं की समिति (CoC) का समर्थन किया है वेदांता लिमिटेड के संशोधित प्रस्ताव का विरोध करने में, जो बोली प्रक्रिया बंद होने के बाद प्रस्तुत किया गया था, जैसा कि समाचार रिपोर्टों के अनुसार। 

राष्ट्रीय कंपनी कानून अपीलीय न्यायाधिकरण (NCLAT) के समक्ष, अडानी के वकील ने कहा कि दिवालियापन और दिवालियापन संहिता (IBC) के तहत अनुसरण की गई प्रक्रिया निर्धारित समयसीमा और प्रक्रियाओं का पालन करती है। 

बोली प्रक्रिया और नियम 

न्यायाधिकरण के समक्ष प्रस्तुतियों ने संकेत दिया कि कई दौर की बोली लगाई गई, प्रत्येक चरण में उच्चतम बोलीदाता की पहचान की गई। प्रक्रिया ने अंतिम समयसीमा के बाद किसी भी संशोधन की अनुमति नहीं दी। 

CoC ने बनाए रखा कि सभी प्रतिभागियों को समान अवसर दिया गया और वे शर्तों से अवगत थे। इसने तर्क दिया कि बंद होने के बाद परिवर्तन की अनुमति देने से प्रक्रिया बाधित होगी और बोलीदाताओं के बीच निष्पक्षता प्रभावित होगी। 

स्वीकृत समाधान योजना 

अडानी की समाधान योजना, ₹14,535 करोड़ मूल्य की, नवंबर 2025 में ऋणदाताओं से 93.8% अनुमोदन प्राप्त किया। योजना को बाद में 17 मार्च, 2026 को राष्ट्रीय कंपनी कानून न्यायाधिकरण (NCLT) द्वारा मंजूरी दी गई। 

ऋणदाता समूह का नेतृत्व राष्ट्रीय संपत्ति पुनर्निर्माण कंपनी लिमिटेड द्वारा किया गया था, जिसमें लगभग 82% मतदान हिस्सा था। अन्य ऋणदाताओं में शामिल थे IDBI बैंक, एक्सिस बैंक, स्टेट बैंक ऑफ़ इंडिया और बैंक ऑफ न्यूयॉर्क मेलॉन। 

वेदांता की आपत्ति 

वेदांता ने परिणाम को चुनौती दी है, यह कहते हुए कि इसका संशोधित प्रस्ताव लगभग ₹17,926 करोड़ का है, जो अडानी के प्रस्ताव और ₹15,799.53 करोड़ के परिसमापन मूल्य दोनों से अधिक है। इसने तर्क दिया कि इसका प्रस्ताव सकल और शुद्ध वर्तमान मूल्य दोनों में उच्च मूल्य प्रदान करता है। 

कंपनी ने यह भी चिंता जताई कि CoC ने कम मूल्य की बोली का चयन करने के कारणों को पर्याप्त रूप से दर्ज नहीं किया। 

न्यायाधिकरण के समक्ष कार्यवाही 

समाधान पेशेवर ने NCLAT को सूचित किया कि वेदांता को किसी भी चरण में उच्चतम बोलीदाता घोषित नहीं किया गया था।  

वेदांता ने समाधान योजना के कार्यान्वयन पर रोक लगाने के लिए सुप्रीम कोर्ट का भी रुख किया है, जिसके बाद मामला अपीलीय न्यायाधिकरण को वापस भेज दिया गया। 

मामला अब इस पर केंद्रित है कि IBC के तहत प्रक्रियात्मक समयसीमा को उच्च वित्तीय प्रस्तावों के पक्ष में पुनर्विचार किया जा सकता है या नहीं। 

निष्कर्ष 

अपील न्यायाधिकरण विवाद की जांच कर रहा है, जिसमें प्रक्रिया के पालन और समयसीमा के बाद प्रस्तुत संशोधित बोलियों के विचार के बीच संतुलन शामिल है। 

अस्वीकरण: यह ब्लॉग विशेष रूप से शैक्षिक उद्देश्यों के लिए लिखा गया है। उल्लिखित शेयरों केवल उदाहरण हैं और सिफारिशें नहीं हैं। यह व्यक्तिगत सिफारिश/निवेश सलाह का गठन नहीं करता है। इसका उद्देश्य किसी व्यक्ति या संस्था को निवेश निर्णय लेने के लिए प्रभावित करना नहीं है। प्राप्तकर्ताओं को निवेश निर्णयों के बारे में स्वतंत्र राय बनाने के लिए अपनी खुद की शोध और मूल्यांकन करना चाहिए।   
 
प्रतिभूति बाजार में निवेश बाजार जोखिमों के अधीन हैं, निवेश करने से पहले सभी संबंधित दस्तावेजों को ध्यान से पढ़ें।