सुप्रीम कोर्ट ने वीवर्क इंडिया IPO के खिलाफ याचिका खारिज की

भारत के सुप्रीम कोर्ट ने 31 जनवरी, 2026 को एक विशेष अनुमति याचिका को खारिज कर दिया, जो वीवर्क इंडिया के प्रारंभिक सार्वजनिक प्रस्ताव (IPO) को चुनौती दे रही थी, और इस प्रकार बॉम्बे हाई कोर्ट के पहले के फैसले को बरकरार रखा।

न्यायमूर्ति P.S. नरसिम्हा और आलोक अराधे की पीठ ने उच्च न्यायालय के 1 दिसंबर, 2025 के फैसले में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, जिसने हेमंत कुलश्रेष्ठ और विनय बंसल द्वारा कंपनी के सार्वजनिक प्रस्ताव का विरोध करने वाली अलग-अलग रिट याचिकाओं को खारिज कर दिया था।

याचिका ने प्रस्ताव दस्तावेजों में खुलासों को चुनौती दी

उच्चतम न्यायालय के समक्ष अपील हेमंत कुलश्रेष्ठ द्वारा दायर की गई थी। याचिकाकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने तर्क दिया कि कंपनी ने IPO प्रस्ताव दस्तावेजों में अपने प्रमोटरों से संबंधित कुछ आपराधिक कार्यवाहियों का खुलासा करने में कथित रूप से विफल रही।

हालांकि, वीवर्क इंडिया का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ अधिवक्ता डेरियस खंबाटा ने प्रस्तुत किया कि भारतीय प्रतिभूति और विनिमय बोर्ड (सेबी), जो कि वैधानिक नियामक और विशेषज्ञ प्राधिकरण है, ने पहले ही प्रस्ताव दस्तावेजों की समीक्षा और अनुमोदन कर दिया था। दोनों पक्षों की प्रस्तुतियों को सुनने के बाद, सुप्रीम कोर्ट ने याचिका खारिज कर दी।

उच्च न्यायालय ने पहले याचिकाएं खारिज कीं, लागत लगाई

अपने पहले के आदेश में, बॉम्बे हाई कोर्ट ने रिट याचिकाओं को खारिज कर दिया और विनय बंसल पर ₹1 लाख का खर्च लगाया। अदालत ने नोट किया कि प्रमुख सामग्री तथ्य, जिसमें चुनौती का आधार बनने वाली शिकायतों के प्रति कंपनी की प्रतिक्रियाएं शामिल हैं, उसके समक्ष प्रकट नहीं की गई थीं।

अदालत ने यह भी देखा कि याचिकाकर्ताओं के आचरण ने उनकी सद्भावना पर सवाल उठाए।

अदालत के रिकॉर्ड दिखाते हैं कि याचिकाएं 30 सितंबर, 2025 को दायर की गई थीं, जो IPO खुलने से कुछ दिन पहले की बात है, जबकि ड्राफ्ट प्रॉस्पेक्टस कई महीनों से सार्वजनिक रूप से उपलब्ध था। अदालत ने यह भी नोट किया कि याचिकाकर्ताओं में से कोई भी प्रस्ताव में निवेशक नहीं था।

IPO बंद होने के बाद अलग याचिका वापस ली गई

IPO बंद होने के बाद ऋषभ अग्रवाल द्वारा दायर एक अलग याचिका को बाद में बॉम्बे हाई कोर्ट के समक्ष बिना किसी नई याचिका दायर करने की अनुमति मांगे बिना बिना शर्त वापस ले लिया गया।

उस याचिका ने स्टर्लिंग और विल्सन रिन्यूएबल एनर्जी लिमिटेड द्वारा की गई शिकायतों पर भरोसा किया, जो वर्तमान में एम्बेसी ग्रुप की एक कंपनी के साथ अलग वाणिज्यिक मुकदमेबाजी में शामिल है।

अस्वीकरण: यह ब्लॉग विशेष रूप से शैक्षिक उद्देश्यों के लिए लिखा गया है। उल्लिखित प्रतिभूतियां केवल उदाहरण हैं और सिफारिशें नहीं हैं। यह व्यक्तिगत सिफारिश या निवेश सलाह का गठन नहीं करता है। इसका उद्देश्य किसी भी व्यक्ति या संस्था को निवेश निर्णय लेने के लिए प्रभावित करना नहीं है। प्राप्तकर्ताओं को निवेश निर्णयों के बारे में स्वतंत्र राय बनाने के लिए अपनी खुद की शोध और आकलन करना चाहिए।

प्रतिभूति बाजार में निवेश बाजार जोखिमों के अधीन हैं। निवेश करने से पहले सभी संबंधित दस्तावेजों को ध्यान से पढ़ें।