अडानी SEC केस अपडेट: अमेरिकी कोर्ट ने खारिज करने की याचिका पर पूर्व-गति सम्मेलन की अनुमति दी

एक प्रमुख कानूनी विकास में, एक अमेरिकी अदालत ने गौतम अडानी और उनके भतीजे सागर अडानी द्वारा चल रहे कानूनी संघर्ष में एक प्रक्रियात्मक अनुरोध को मंजूरी दी है, जो कि यू.एस. (US) सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (SEC) के साथ है। न्यूयॉर्क के पूर्वी जिले के न्यायाधीश निकोलस जी. गरौफिस ने उनके मामले को खारिज करने के लिए औपचारिक याचिका दाखिल करने से पहले एक पूर्व-प्रस्ताव सम्मेलन आयोजित करने की उनकी याचिका को मंजूरी दी है।

SEC ने नवंबर 2024 में मुकदमा दायर किया था, जिसमें अडानी ग्रीन एनर्जी लिमिटेड द्वारा बॉन्ड जारी करने के आसपास के खुलासों से जुड़े प्रतिभूति धोखाधड़ी का आरोप लगाया गया था।

कानूनी रणनीति: क्षेत्राधिकार और प्रयोज्यता को चुनौती देना

अडानी के कानूनी दल ने तर्क दिया है कि मामला अमेरिकी प्रतिभूति कानूनों के अनुचित बाहरी अनुप्रयोग का प्रतिनिधित्व करता है। उनके दाखिल के अनुसार, अदालत के पास व्यक्तिगत क्षेत्राधिकार की कमी है क्योंकि न तो गौतम और न ही सागर अडानी का बॉन्ड लेनदेन के संबंध में संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ पर्याप्त प्रत्यक्ष संबंध था।

रक्षा ने इस बात पर प्रकाश डाला कि $750 मिलियन का बॉन्ड ऑफरिंग यूएस के बाहर नियम 144ए और विनियमन एस ढांचे के तहत निष्पादित किया गया था। प्रतिभूतियों को शुरू में गैर-अमेरिकी अंडरराइटरों को बेचा गया था और बाद में केवल योग्य संस्थागत खरीदारों को पुनर्विक्रय किया गया था, जिससे अमेरिकी कानूनों की प्रयोज्यता सीमित हो गई थी।

इसके अलावा, प्रतिवादियों ने अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के उस पूर्ववर्ती का हवाला दिया जिसमें प्रतिभूति कानूनों के लागू होने के लिए "घरेलू लेनदेन" की आवश्यकता होती है, यह दावा करते हुए कि एसईसी इस मानदंड को स्थापित करने में विफल रहा है।

आरोप और रक्षा तर्क

SEC की शिकायत का केंद्र यह आरोप है कि अडानी ने भारतीय अधिकारियों को शामिल करने वाली एक कथित रिश्वत योजना का खुलासा न करके निवेशकों को गुमराह किया। हालांकि, रक्षा ने इन दावों का कड़ा खंडन किया है, यह कहते हुए कि आरोपों का समर्थन करने के लिए कोई विश्वसनीय सबूत नहीं है।

उन्होंने यह भी जोर दिया कि प्रश्न में बॉन्ड 2024 में ब्याज के साथ पूरी तरह से चुका दिए गए थे, और महत्वपूर्ण रूप से, किसी भी निवेशक के नुकसान का आरोप नहीं लगाया गया है। दाखिल ने आगे तर्क दिया कि पर्यावरण, सामाजिक और शासन (ESG) प्रतिबद्धताओं से संबंधित बयान सामान्य कॉर्पोरेट दावे थे, जिन्हें अक्सर "पफरी" कहा जाता है, और कानूनी रूप से कार्रवाई योग्य गलत बयानी नहीं थे।

इसके अतिरिक्त, रक्षा ने तर्क दिया कि SEC धोखाधड़ी का इरादा प्रदर्शित करने या व्यक्तियों को भ्रामक खुलासों से सीधे जोड़ने में विफल रहा।

आगे क्या है

अदालत ने दोनों पक्षों को समन्वय करने और पूर्व-प्रस्ताव सम्मेलन का समय निर्धारित करने का निर्देश दिया है, जिसमें इस महीने के अंत में मामले को खारिज करने के लिए औपचारिक याचिका की उम्मीद है। यह चरण यह निर्धारित करने में महत्वपूर्ण होगा कि मामला आगे बढ़ता है या प्रारंभिक चरण में खारिज कर दिया जाता है।

निष्कर्ष

अमेरिकी अदालत का पूर्व-प्रस्ताव सम्मेलन की अनुमति देने का निर्णय अडानी-SEC मामले में एक महत्वपूर्ण प्रक्रियात्मक कदम है। जबकि यह गुणों पर निर्णय नहीं है, यह प्रतिवादियों के लिए मुकदमे की कानूनी नींव को चुनौती देने का द्वार खोलता है। आगामी प्रस्ताव का परिणाम सीमा पार प्रतिभूति प्रवर्तन और क्षेत्राधिकार सीमाओं के लिए व्यापक प्रभाव डाल सकता है।

अस्वीकरण: यह ब्लॉग विशेष रूप से शैक्षिक उद्देश्यों के लिए लिखा गया है। उल्लिखित प्रतिभूतियाँ केवल उदाहरण हैं और सिफारिशें नहीं हैं। यह व्यक्तिगत सिफारिश/निवेश सलाह का गठन नहीं करता है। इसका उद्देश्य किसी भी व्यक्ति या संस्था को निवेश निर्णय लेने के लिए प्रभावित करना नहीं है। प्राप्तकर्ताओं को निवेश निर्णयों के बारे में स्वतंत्र राय बनाने के लिए अपना स्वयं का शोध और मूल्यांकन करना चाहिए।

प्रतिभूति बाजार में निवेश बाजार जोखिमों के अधीन हैं। निवेश करने से पहले सभी संबंधित दस्तावेजों को ध्यान से पढ़ें।