भारत ने धारा 301 के तहत अतिरिक्त क्षमता और जबरन श्रम पर USTR जांच को खारिज किया

भारत ने 1974 के व्यापार अधिनियम की धारा 301 के तहत संयुक्त राज्य व्यापार प्रतिनिधि (USTR) द्वारा उठाए गए अतिरिक्त क्षमता और जबरन श्रम के आरोपों को औपचारिक रूप से खारिज कर दिया है। यह प्रतिक्रिया कई अर्थव्यवस्थाओं और औद्योगिक क्षेत्रों को कवर करने वाली चल रही जांचों के बीच प्रस्तुत की गई थी।

भारत ने तर्क दिया कि जांचों का कोई कानूनी आधार और पर्याप्त सबूत नहीं हैं। इसने यह भी कहा कि चल रही द्विपक्षीय व्यापार वार्ताएं व्यापार संबंधी चिंताओं को संबोधित करने के लिए एक अधिक उपयुक्त मंच प्रदान करती हैं।

USTR जांचों की पृष्ठभूमि और दायरा

USTR ने अतिरिक्त संरचनात्मक क्षमता और जबरन श्रम प्रथाओं पर ध्यान केंद्रित करते हुए दो अलग-अलग धारा 301 जांच शुरू की हैं। अतिरिक्त क्षमता जांच 16 अर्थव्यवस्थाओं को कवर करती है, जिसमें भारत भी शामिल है, जैसे पेट्रोकेमिकल्स और वस्त्र क्षेत्रों में।

जबरन श्रम जांच 60 अर्थव्यवस्थाओं में फैली हुई है, जिसमें फिर से भारत शामिल है, जो अमेरिकी व्यापार हितों को कथित नुकसान का हवाला देती है। ये जांच अमेरिका को उनके निष्कर्षों के बाद एकतरफा व्यापार उपायों को लागू करने की अनुमति देती हैं।

अतिरिक्त क्षमता के आरोपों के खिलाफ भारत का तर्क

भारत ने यूएसटीआर (USTR) से नकारात्मक निर्धारण जारी करने और अतिरिक्त क्षमता जांच को तुरंत समाप्त करने का आग्रह किया। इसने कहा कि उन क्षेत्रों पर चयनात्मक ध्यान केंद्रित करना जहां भारत का वैश्विक व्यापार अधिशेष है, संरचनात्मक अतिरिक्त क्षमता की उपस्थिति स्थापित नहीं करता है।

जवाब में कहा गया है कि भारतीय औद्योगिक क्षमता को अमेरिकी व्यापार में विकृतियों से जोड़ने के लिए कोई प्रथम दृष्टया या अनुभवजन्य सबूत नहीं है। इसने आगे तर्क दिया कि जांच 1974 के व्यापार अधिनियम की धारा 301 और 302 के तहत उल्लिखित वैधानिक आवश्यकताओं को पूरा नहीं करती है।

व्यापार अधिशेष और द्विपक्षीय व्यापार समझौते का संदर्भ

भारत ने 2025 में अमेरिका के साथ अपने 42 बिलियन अमेरिकी डॉलर के व्यापार अधिशेष को कई वैश्विक और घरेलू कारकों से उत्पन्न एक व्यापक आर्थिक घटना के रूप में वर्णित किया। इसने नोट किया कि कुल अमेरिकी व्यापार में भारत की हिस्सेदारी कई अन्य व्यापारिक भागीदारों की तुलना में काफी छोटी है।

प्रस्तुति के अनुसार, यह अमेरिका के व्यापार घाटे के विस्तार में भौतिक रूप से योगदान करने की भारत की क्षमता को सीमित करता है। भारत ने यह भी जोर दिया कि चूंकि दोनों देशों ने द्विपक्षीय व्यापार समझौते के लिए वार्ता शुरू कर दी है, इसलिए व्यापार मुद्दों को एकतरफा जांचों के बजाय उस संरचित ढांचे के भीतर हल किया जाना चाहिए।

जबरन श्रम के आरोपों पर प्रतिक्रिया

जबरन श्रम जांच पर, भारत ने कहा कि जांच के आरंभ के लिए आवश्यक कानूनी सीमा को पूरा करने में विफल है। प्रतिक्रिया ने इस धारणा की आलोचना की कि जबरन श्रम प्रथाएं स्वचालित रूप से भारतीय निर्यातकों को प्रतिस्पर्धात्मक लाभ प्रदान करती हैं।

भारत ने कहा कि कोई सबूत प्रस्तुत नहीं किया गया है जिससे यह दिखाया जा सके कि इसके निर्यात अमेरिकी वाणिज्य पर अनुचित बोझ या प्रतिबंध लगाते हैं। इसने कहा कि जांच तथ्यों या कानूनी आधारों को स्थापित किए बिना परिणामों को मान लेती है।

निष्कर्ष

यूएसटीआर (USTR) जांचों के प्रति भारत की प्रतिक्रिया एकतरफा व्यापार कार्रवाइयों के खिलाफ अपनी स्थिति को दोहराती है। सरकार ने धारा 301 जांचों के कानूनी आधार और साक्ष्य मानकों दोनों पर सवाल उठाया है।

इसने व्यापार संबंधी चिंताओं को रचनात्मक रूप से संबोधित करने के लिए द्विपक्षीय वार्ताओं की भूमिका पर जोर दिया है। भारत ने यह भी बताया कि वर्तमान जांचों में ठोस औचित्य की कमी है, जबकि परामर्श में शामिल होने की अपनी इच्छा व्यक्त की।

अस्वीकरण: यह ब्लॉग विशेष रूप से शैक्षिक उद्देश्यों के लिए लिखा गया है। उल्लिखित प्रतिभूतियां केवल उदाहरण हैं और सिफारिशें नहीं हैं। यह व्यक्तिगत सिफारिश/निवेश सलाह का गठन नहीं करता है। इसका उद्देश्य किसी व्यक्ति या संस्था को निवेश निर्णय लेने के लिए प्रभावित करना नहीं है। प्राप्तकर्ताओं को निवेश निर्णयों के बारे में स्वतंत्र राय बनाने के लिए अपना स्वयं का शोध और मूल्यांकन करना चाहिए।

प्रतिभूति बाजार में निवेश बाजार जोखिमों के अधीन हैं, निवेश करने से पहले सभी संबंधित दस्तावेजों को ध्यान से पढ़ें।