फ्लिपकार्ट का प्रतिस्पर्धा मामला सुप्रीम कोर्ट द्वारा नए समीक्षा के लिए NCLAT को वापस भेजा गया

भारत के सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को नेशनल कंपनी लॉ अपीलेट ट्रिब्यूनल (NCLAT) के 2020 के उस आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें फ्लिपकार्ट के खिलाफ प्रतिस्पर्धा कानून की जांच की मांग की गई थी, जैसा कि समाचार रिपोर्ट के अनुसार है। मामले को पुनर्विचार के लिए अपीलेट निकाय के पास वापस भेज दिया गया है।

कोर्ट ने कहा कि ट्रिब्यूनल को मामले की फिर से जांच करनी चाहिए और यह तय करना चाहिए कि क्या एक प्रारंभिक मामला मौजूद है। इसमें जोड़ा गया कि सभी कानूनी और तथ्यात्मक प्रश्न खुले हैं और सुप्रीम कोर्ट द्वारा तय नहीं किए गए हैं।

पहले के निष्कर्षों के आधार पर केन्द्रित

यह निर्णय उन तर्कों के बाद आया कि NCLAT का पहले का निर्णय आयकर कार्यवाही के निष्कर्षों पर आधारित था। फ्लिपकार्ट ने प्रस्तुत किया कि उन निष्कर्षों को बाद में आयकर अपीलेट ट्रिब्यूनल (ITAT) द्वारा पलट दिया गया था।

सुप्रीम कोर्ट ने नोट किया कि चूंकि कर मूल्यांकन अब नहीं बचा है, अपीलेट ट्रिब्यूनल को उन टिप्पणियों से समर्थन लिए बिना प्रतिस्पर्धा मामले का पुनर्मूल्यांकन करना चाहिए।

स्वतंत्र रूप से पुनर्मूल्यांकन के लिए निर्देश

मुख्य न्यायाधीश सूर्य कांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची और विपुल पंचोली की पीठ ने कहा कि NCLAT को स्वतंत्र रूप से यह आकलन करना चाहिए कि क्या भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (CCI) द्वारा आगे की जांच की आवश्यकता है।

कोर्ट ने कहा कि ट्रिब्यूनल को मामले पर फिर से विचार करते समय पहले के प्रतिस्पर्धा कानून के निर्णयों में निर्धारित सिद्धांतों का पालन करना चाहिए।

फ्लिपकार्ट की प्रस्तुतियाँ

वरिष्ठ अधिवक्ता अभिषेक मनु सिंघवी, फ्लिपकार्ट इंटरनेट के लिए उपस्थित होकर, ने तर्क दिया कि न तो बाजार प्रभुत्व और न ही प्रभुत्व के दुरुपयोग को कंपनी के खिलाफ स्थापित किया गया था। उन्होंने यह भी बताया कि CCI ने पहले पाया था कि फ्लिपकार्ट प्रासंगिक बाजार में प्रमुख नहीं था।

नियामक के 2018 के आदेश के अनुसार, न तो फ्लिपकार्ट और न ही अमेज़न को भारत के ऑनलाइन मार्केटप्लेस खंड में प्रमुख माना गया था।

विक्रेताओं के संघ का रुख

ऑल इंडिया ऑनलाइन विक्रेताओं के संघ (AIOVA), जिसने मूल शिकायत दर्ज की थी, ने तर्क दिया कि जबकि ITAT ने कानूनी आधार पर कर मूल्यांकन को पलट दिया, व्यापार मॉडल पर तथ्यात्मक टिप्पणियों को पूरी तरह से नहीं बदला गया।

AIOVA 2,000 से अधिक ऑनलाइन विक्रेताओं का प्रतिनिधित्व करता है और आरोप लगाया है कि ई-कॉमर्स प्लेटफार्मों पर बड़े विक्रेताओं के साथ विशेष व्यवस्था छोटे विक्रेताओं को नुकसान पहुंचाती है।

विवाद की पृष्ठभूमि

मामला मार्च 2020 का है, जब NCLAT ने AIOVA की शिकायत को बंद करने वाले CCI के आदेश को रद्द कर दिया था। ट्रिब्यूनल ने तब प्रभुत्व के दुरुपयोग और शिकारी मूल्य निर्धारण के आसपास की चिंताओं का हवाला देते हुए प्रतिस्पर्धा अधिनियम की धारा 4 के तहत जांच का निर्देश दिया था।

निष्कर्ष

सुप्रीम कोर्ट के आदेश के बाद, NCLAT अब पलटे गए आयकर निष्कर्षों पर भरोसा किए बिना शिकायत की फिर से जांच करेगा और यह तय करेगा कि प्रतिस्पर्धा कानून के तहत आगे की कार्रवाई की आवश्यकता है या नहीं।

अस्वीकरण: यह ब्लॉग विशेष रूप से शैक्षिक उद्देश्यों के लिए लिखा गया है। उल्लिखित प्रतिभूतियाँ केवल उदाहरण हैं और सिफारिशें नहीं हैं। यह व्यक्तिगत सिफारिश/निवेश सलाह का गठन नहीं करता है। इसका उद्देश्य किसी व्यक्ति या संस्था को निवेश निर्णय लेने के लिए प्रभावित करना नहीं है। प्राप्तकर्ताओं को निवेश निर्णयों के बारे में स्वतंत्र राय बनाने के लिए अपना स्वयं का शोध और मूल्यांकन करना चाहिए।

प्रतिभूति बाजार में निवेश बाजार जोखिमों के अधीन हैं, निवेश करने से पहले सभी संबंधित दस्तावेजों को ध्यान से पढ़ें।