दिल्ली उच्च न्यायालय ने पतंजलि को डाबर की कानूनी याचिका के बाद 'धोखा' च्यवनप्राश विज्ञापन को रोकने का आदेश दिया

दिल्ली उच्च न्यायालय ने पतंजलि आयुर्वेद लिमिटेड को अपने हालिया च्यवनप्राश विज्ञापन का प्रसारण या प्रकाशन करने से रोकने के लिए एक अंतरिम निर्देश जारी किया है, जिसमें सभी अन्य ब्रांडों को "धोखा" या धोखाधड़ी के रूप में लेबल किया गया था। 

यह कदम डाबर इंडिया लिमिटेड द्वारा दायर एक कानूनी याचिका के बाद आया है, जिसमें दावा किया गया था कि वाणिज्यिक ने उसके उत्पाद को गलत तरीके से प्रस्तुत किया और उपभोक्ताओं को गुमराह किया।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने विज्ञापन को उत्पाद श्रेणी की निंदा के रूप में माना

11 नवंबर, 2025 को, दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति तेजस करिया ने डाबर की याचिका के बाद एक अंतरिम आदेश पारित किया, जिसमें पतंजलि के विज्ञापन ने उसके च्यवनप्राश की छवि को धूमिल किया, जो 61% से अधिक बाजार हिस्सेदारी का आनंद लेता है। 

विज्ञापन, जिसमें बाबा रामदेव शामिल थे, ने सभी अन्य च्यवनप्राश वेरिएंट को भ्रामक बताया, दर्शकों से केवल पतंजलि के संस्करण का उपयोग करने का आग्रह किया। न्यायालय ने कहा कि इस तरह के व्यापक बयान सामान्य निंदा के बराबर हैं और बाजार में निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा को नुकसान पहुंचाते हैं।

पतंजलि की रक्षा और न्यायालय की अस्वीकृति

वरिष्ठ अधिवक्ता राजीव नायर द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए पतंजलि ने तर्क दिया कि अभियान अनुमेय विज्ञापन पफरी था और विशेष रूप से डाबर पर लक्षित नहीं था। हालांकि, न्यायालय ने असहमति जताई, यह कहते हुए कि निहितार्थ ने पूरे श्रेणी को प्रभावित किया, डाबर और अन्य के लिए प्रत्यक्ष व्यावसायिक परिणामों के साथ। सार्वजनिक मंच पर "धोखा" शब्द को भ्रामक और स्थापित उत्पादों के लिए हानिकारक माना गया।

72 घंटों के भीतर सामग्री हटाने का आदेश

न्यायालय ने आगे पतंजलि आयुर्वेद और उसके सहयोगियों को यूट्यूब, इंस्टाग्राम, टेलीविजन और अन्य डिजिटल प्लेटफार्मों जैसे सार्वजनिक डोमेन से विवादित विज्ञापन के सभी रूपों को 72 घंटों के भीतर हटाने का निर्देश दिया। सामग्री को व्यापक रूप से अपमानजनक और स्वीकार्य विज्ञापन मानकों के अनुरूप नहीं माना गया।

मुख्य सुनवाई फरवरी 2026 के लिए निर्धारित

मामले की फिर से सुनवाई 26 फरवरी, 2026 को होगी। अंतरिम आदेश के अनुसार, पतंजलि की भेदभावपूर्ण भाषा का उपयोग जो एक पूरे उत्पाद श्रेणी में उपभोक्ता विश्वास को कमजोर करता है, नैतिक विज्ञापन के सिद्धांतों का उल्लंघन करता है। मामले का परिणाम आगे चलकर तुलनात्मक विज्ञापन प्रथाओं के लिए व्यापक प्रभाव डाल सकता है।

निष्कर्ष

पतंजलि के 'धोखा' विज्ञापन अभियान के खिलाफ दिल्ली उच्च न्यायालय का हस्तक्षेप निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा और उपभोक्ता संरक्षण को बनाए रखने में एक मजबूत कार्रवाई को चिह्नित करता है। डाबर की सफल याचिका ने विज्ञापन में निंदा और पफरी के आसपास कानूनी सीमाओं को रेखांकित किया है।

अस्वीकरण: यह ब्लॉग विशेष रूप से शैक्षिक उद्देश्यों के लिए लिखा गया है। उल्लिखित शेयरों या कंपनियां केवल उदाहरण हैं और सिफारिशें नहीं हैं। यह व्यक्तिगत सिफारिश या निवेश सलाह का गठन नहीं करता है। इसका उद्देश्य किसी भी व्यक्ति या इकाई को निवेश निर्णय लेने के लिए प्रभावित करना नहीं है। प्राप्तकर्ताओं को निवेश निर्णयों के बारे में स्वतंत्र राय बनाने के लिए अपनी खुद की शोध और आकलन करना चाहिए।

शेयरों में निवेश बाजार जोखिमों के अधीन हैं। निवेश करने से पहले सभी संबंधित दस्तावेजों को ध्यान से पढ़ें।