हिंदी
कर चोरी ने आयकर विभाग को वर्षों से परेशान किया है। यह एक ऐसा वातावरण बनाता है जहां ईमानदार करदाताओं को करों का भारी बोझ उठाना पड़ता है जबकि बड़ी कंपनियां कर चोरी के लिए छिद्रों का लाभ उठाकर पूरी तरह से कर से बच जाती हैं। यह मुद्दा वोडाफोन मामले के दौरान अपने चरम पर पहुंच गया। सरकार ने कर चोरी के खिलाफ कठोर कर कानूनों की आवश्यकता देखी जब उसने करों में 2 बिलियन अमेरिकी डॉलर खो दिए। इसके परिणामस्वरूप 2017 में सामान्य एंटी-अवॉइडेंस नियम (GAAR) का निर्माण हुआ ताकि कर चोरी को समाप्त किया जा सके और कर रिसाव को कम किया जा सके। GAAR प्रावधान आयकर अधिनियम, 1961 के तहत स्थापित किए गए हैं।
GAAR क्या है?
शुरुआत में, सामान्य एंटी-अवॉइडेंस नियम (GAAR) को 2009 में प्रत्यक्ष कर संहिता में प्रस्तावित किया गया था। इसे बाद में 2012 में भारतीय बजट सत्र में संसद में पेश किया गया। प्रस्तावों की समीक्षा के लिए पार्थसारथी शोम के नेतृत्व में एक समिति द्वारा की गई। 1 अप्रैल 2017 को, इसे आयकर अधिनियम, 1961 के तहत स्थापित किया गया। चूंकि पूर्ण पैमाने पर कार्यान्वयन के लिए प्रशासनिक मशीनरी की स्थापना और आधिकारिक प्रशिक्षण की आवश्यकता थी, GAAR 2018-19 के आकलन वर्ष से लागू हुआ। यह प्रावधान विशेष रूप से कर से बचने के लिए दर्ज किए गए लेनदेन का पता लगाने में सक्षम बनाता है। GAAR को भारतीय कर प्रणाली की अखंडता को मजबूत करने के उद्देश्य से लागू किया गया है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि कर से बचने के लिए कोई अवैध तरीके का उपयोग न किया जाए। अब आइए उस मामले को समझें जिसने कर प्रणाली के लिए GAAR के कार्यान्वयन का नेतृत्व किया:
GAAR की उत्पत्ति के पीछे की कहानी
2007 में, वोडाफोन ने केमैन द्वीप में एक अपतटीय लेनदेन के माध्यम से भारतीय मोबाइल फोन कंपनी हचिसन एस्सार में 52% हिस्सेदारी खरीदी। इस घटना के बाद, भारतीय कर अधिकारियों ने वोडाफोन से ₹20,000 करोड़ से अधिक का भुगतान करने की मांग की, यह तर्क देते हुए कि ऐसे लेनदेन से होने वाले लाभ भारत में कर योग्य हैं। वोडाफोन ने इस आरोप का खंडन किया और 2012 में भारत-नीदरलैंड द्विपक्षीय निवेश संरक्षण समझौते (BIPA) के तहत कानूनी राहत मांगी। भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने वोडाफोन का समर्थन किया, यह कहते हुए कि कंपनी ने कानून का पालन किया। BIPA (द्विपक्षीय निवेश संवर्धन और संरक्षण समझौता) के तहत मध्यस्थता ने वोडाफोन को दावा करने की अनुमति दी कि भारतीय सरकार द्वारा कर दावा संधि द्वारा गारंटीकृत निष्पक्ष उपचार सिद्धांतों का उल्लंघन करता है। सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय के बावजूद, कर विवाद जारी रहा। 2017 में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने भारत-यूके BIPA के तहत वोडाफोन द्वारा एक और मध्यस्थता प्रयास के दौरान हस्तक्षेप किया। अदालत ने मध्यस्थता को प्रतिबंधित कर दिया और एक अध्यक्षीय मध्यस्थ को शामिल करने की अनुमति दी। भारतीय सरकार ने इस निर्णय को चुनौती दी, विवाद को बनाए रखा। अंततः, कर योग्य मध्यस्थताओं के मामले में ऐसी कर चोरी को रोकने के लिए, GAAR पेश किया गया।
कर चोरी बनाम कर बचाव
GAAR को कर चोरी को रोकने के लिए गठित किया गया है न कि कर बचाव के लिए। GAAR की प्रयोज्यता को जानने के लिए दोनों के बीच के अंतर को समझना महत्वपूर्ण है।
| विशेषता | कर चोरी | कर बचाव |
| परिभाषा | धोखाधड़ी के तरीकों से कर देयता को अवैध रूप से कम करना। | कानूनी छिद्रों और प्रोत्साहनों के माध्यम से कानूनी रूप से कर देयता को कम करना। |
| तरीके | आय छिपाना, रिकॉर्ड को गलत साबित करना, झूठे कटौती का दावा करना, और नकली कर फॉर्म दाखिल करना। | कटौती को अधिकतम करना, कर-लाभकारी खातों का उपयोग करना, और कर क्रेडिट का दावा करना। |
| कानूनी स्थिति | कानून द्वारा दंडनीय अपराध (जुर्माना, कारावास)। | कानूनी लेकिन नैतिक चिंताएं उठा सकता है। |
| इरादा | कर अधिकारियों को जानबूझकर धोखा देना। | मौजूदा कर कानूनों का लाभ उठाना। |
| उदाहरण | निष्क्रिय आय छिपाना, व्यक्तिगत खर्चों को व्यावसायिक लागत के रूप में दावा करना, और नकली कर दस्तावेज बनाना। | कर कटौती के लिए निवेश करना, और कानूनी सीमाओं के भीतर चिकित्सा खर्च कटौती का दावा करना। |
और अधिक जानें आयकर रिटर्न दाखिल करना
GAAR कैसे काम करता है?
GAAR को उन लेनदेन व्यवस्थाओं को संबोधित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है जिन्हें करदाताओं द्वारा आयकर अधिनियम के तहत अस्वीकार्य बचाव समझौतों के रूप में माना जा सकता है। यह समावेश GAAR को व्यापक रूप से लागू करने की अनुमति देता है। GAAR का उद्देश्य कर परिणामों का आकलन करते समय पार्टियों और व्यवस्था के वास्तविक इरादे और उद्देश्य का पता लगाना है, इसके कानूनी रूप (रूप पर पदार्थ) के बजाय। इस प्रकार, GAAR अस्वीकार्य बचाव व्यवस्थाओं (IAA) को लक्षित करता है, जिन्हें दो मुख्य मानदंडों को पूरा करना आवश्यक है:
- व्यवस्था का प्राथमिक उद्देश्य कर लाभ प्राप्त करना है।
- व्यवस्था या तो:
- पार्टियों के बीच अधिकार या दायित्व स्थापित करता है जो एक-दूसरे के साथ बाहरी रूप से व्यवहार नहीं करते हैं, या
- आयकर अधिनियम, 1961 के प्रावधानों का दुरुपयोग या दुरुपयोग करता है, चाहे सीधे या अप्रत्यक्ष रूप से, या
- व्यावसायिक पदार्थ की कमी है, चाहे पूरी तरह से या आंशिक रूप से, या
- एक तरीके से आयोजित किया जाता है जो आमतौर पर वास्तविक उद्देश्यों के लिए नियोजित नहीं होता है।
यदि उपरोक्त शर्तें पूरी होती हैं, तो GAAR को दर्ज किए गए लेनदेन को मान्य करने के लिए लागू किया जा सकता है और यह निर्धारित किया जा सकता है कि वे कर चोरी का परिणाम हैं या नहीं। इसके बाद, यदि कोई अवैध कर चोरी रणनीतियाँ पाई जाती हैं तो कानूनी कार्रवाई की जाती है।
GAAR की सीमाएँ
- GAAR को लागू करना मुश्किल हो सकता है क्योंकि आपत्तिजनक लेनदेन को अनुमेय लेनदेन से अलग करने की रेखा बहुत पतली है।
- इन प्रावधानों को व्यक्तिपरक रूप से लागू किया जा सकता है जो कर अधिकारियों द्वारा दुरुपयोग की संभावना को खोलता है।
- यह कर योजना को हतोत्साहित कर सकता है क्योंकि यह बहुत सख्त है और करदाताओं पर ठंडा प्रभाव डाल सकता है।
निष्कर्ष
सामान्य एंटी-अवॉइडेंस नियम (GAAR) भारतीय कर प्रणाली की अखंडता को काफी हद तक मजबूत करता है। आयकर रिटर्न के लिए लेनदेन को वैध दस्तावेजों द्वारा समर्थित रिकॉर्ड करना महत्वपूर्ण है ताकि जांच प्रक्रिया के माध्यम से नेविगेट किया जा सके। GAAR को आपकी कर योजना प्रक्रिया को हतोत्साहित न करने दें। अपने वित्तीय भविष्य को सुरक्षित करना कर बचत जितना ही महत्वपूर्ण है, यदि अधिक नहीं। एंजेल वन के साथ डिमैट खाता खोलकर हमारे विशेषज्ञ मार्गदर्शन और व्यापक निवेश सेवाओं का लाभ उठाएं ताकि नवीनतम वित्तीय विनियमों के अनुपालन में अपने पोर्टफोलियो को अनुकूलित कर सकें। आज ही शुरू करें!
